旺季去庫不力或隱含供應(yīng)增長超預(yù)期，下調(diào)2H22 煤價預(yù)測區(qū)間傳統(tǒng)迎峰度夏動力煤消費旺季并沒有帶來煤價的顯著上行，北港5500k 煤價反而逆季節(jié)性從7 月4 日的1,255 元/噸小幅下跌至7 月29 日的1,145 元/噸。6 月份以來北方和南方多年未遇的持續(xù)高溫天氣以及國內(nèi)經(jīng)濟的小幅環(huán)比改善推動了煤炭日耗的顯著上行，但多個煤炭庫存監(jiān)測指標顯示旺季去庫不力，或隱含國內(nèi)供應(yīng)提升超預(yù)期。政府持續(xù)的增產(chǎn)保供舉措推動了產(chǎn)量的提升并且2H22 會繼續(xù)通過產(chǎn)能核增來釋放產(chǎn)量以縮減供求缺口。考慮到超預(yù)期的煤炭供應(yīng)和下半年溫和而非強勁的經(jīng)濟環(huán)比復(fù)蘇，我們下調(diào)2H22 煤價預(yù)測區(qū)間從1,000-1,500 元/噸到800-1,300 元/噸。

　　疲弱的非電用煤需求和潛在供應(yīng)提升驅(qū)動煤價旺季小幅下跌受益于多年未遇的全國范圍的長時間高溫天氣以及穩(wěn)增長下經(jīng)濟的環(huán)比小幅改善，“靠天吃飯”需求推動了沿海八省煤炭日耗從6 月份的同比下跌12%至7 月份的同比上漲7%。但電力用煤的顯著改善并沒有推動煤價出現(xiàn)季節(jié)性的上行，反而在7 月份煤炭價格環(huán)比下跌了110 元/噸。我們認為非電用煤的疲軟以及潛在供應(yīng)的上升共同驅(qū)動了供求的寬松化。水泥行業(yè)和化工行業(yè)7 月份都加大了停產(chǎn)來應(yīng)對高企的庫存和疲弱的利潤，同時煤炭日產(chǎn)量在6 月份重上1,260 天/噸之后我們預(yù)測7 月份或進一步攀升。三個“百分之百”

　　的加強執(zhí)行也消除了潛在的電廠補庫需求。

　　2H22 季節(jié)性仍在，但較高的庫存驅(qū)動煤價波動區(qū)間中樞下移我們認為2H22 煤炭價格仍將是季節(jié)性驅(qū)動為主的區(qū)間震蕩，雖然我們下調(diào)了價格區(qū)間。過去5 年的數(shù)據(jù)顯示，8 月份至次年1 月份月度動力煤日度需求平均比7 月份高出31 萬噸左右，同時穩(wěn)增長政策的加強落實也會推動非電用煤略超季節(jié)性的環(huán)比改善，煤炭價格不具備中樞大幅下移的確定性環(huán)境。但目前相對較高的全社會庫存，7 月份弱于季節(jié)性的去庫幅度(據(jù)金正能源，7 月份全社會庫存僅下降393 萬噸左右，低于往年的1,000-1,500 萬噸)，政府持續(xù)的增產(chǎn)保供措施的落實以及政府對于發(fā)電供熱用煤中長期合同的嚴格監(jiān)管將推動煤價中樞進一步下移。

　　微妙的平衡，2H22 或有潛在多重上/下行擾動因素國內(nèi)煤炭市場目前處于微妙的平衡狀態(tài)，既沒有絕對緊缺也沒有絕對過剩。

　　相對平衡狀態(tài)下，潛在的供給和需求的擾動可能會驅(qū)動煤價脫離我們的基準假設(shè)區(qū)間。潛在的上/下行擾動因素包括：1)安全事故或重大活動對國內(nèi)煤炭生產(chǎn)的擾動 2)全球天然氣供應(yīng)較大擾動 3)暖冬的出現(xiàn) 4)全球經(jīng)濟早于和強于預(yù)期的衰退5)中國地產(chǎn)強于預(yù)期的復(fù)蘇。這些潛在擾動因素的發(fā)生或?qū)ξ覀兊拿簝r預(yù)測區(qū)間產(chǎn)生較大影響。考慮到所覆蓋煤炭公司較高比例的中長期合同比例和海外煤價繼續(xù)保持堅挺，煤價預(yù)測中樞的下移對市場情緒有負面影響但對煤企預(yù)測盈利影響有限，繼續(xù)推薦兗礦能源和陜西煤業(yè)。

　　風險提示：由于安全事故或者重大活動或造成煤炭生產(chǎn)擾動，全球經(jīng)濟衰退或國內(nèi)經(jīng)濟復(fù)蘇不力對需求產(chǎn)生負面抑制。

文章來源：華泰證券股份有限公司

（文侵必刪）